Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana'da yıkılan Tutar Yapı Sitesi'nin C Bloku'nda meydana gelen ve 63 kişinin hayatını kaybettiği, 12 kişinin yaralandığı olayla ilgili yürütülen soruşturmada kamu görevlilerine yönelik hazırlanan bilirkişi raporu tartışmalara neden oldu.
C blokta yıkıma neden olan tadilatlar ve kullanılan malzemelerle ilgili olarak sanıklar ve teknik uygulama sorumlusu hakkında dava açılmıştı. Bu davada sanıklara bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan iyi hal indirimiyle 15'er yıl hapis cezası verilmiş ve tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, binanın yıkılmasında sorumluluğu olduğu iddia edilen kamu görevlilerine yönelik yürütülen soruşturmada ise Seyhan ve Çukurova belediyelerinde görevli imar ve şehircilik müdürleri ile yapı kontrol müdürlerinin de bulunduğu 16 kişi hakkında soruşturma izni verilmişti. Soruşturma kapsamında bir inşaat mühendisi tarafından bilirkişi raporu hazırlandı.
Ancak, müşteki avukatları tek bir inşaat mühendisinin görevlendirilmesine itiraz ederek, dosyanın teknik üniversite heyeti tarafından incelenmesini talep etti. ANKA Haber Ajansı'nın edindiği bilgiye göre, inşaat mühendisi A.Ö. tarafından hazırlanan raporda, müteahhit, teknik uygulama sorumlusu, çatı katını kapatan ve zemin katta tadilat yapan kişi asli kusurlu bulunurken, belediyenin ilgili birimlerinde çalışan kamu görevlileri kusursuz olarak değerlendirildi.
Tutar Yapı Sitesi'nde yakınlarını kaybedenlerin avukatı G.Ö., hazırlanan raporun özensiz olduğunu belirterek, raporda Adana'da yıkılan başka bir bina olan Sami Bey Apartmanı'na ait bilgilerin yer aldığını söyledi. Özdoğru, daha önceki üniversite raporlarında belediye görevlilerinin kusurlu bulunduğunu hatırlatarak, tek bir inşaat mühendisinin hazırladığı bu rapordaki kusursuzluk tespitini kabul etmediklerini dile getirdi.
Avukat Özdoğru, depremin üzerinden 3 yılı aşkın süre geçmesine rağmen kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin iddianameye erişemediklerini vurgulayarak, soruşturmanın hâlâ 'görevi kötüye kullanma' suçundan yürütülmesine anlam veremediğini ifade etti. Dönemin belediye başkanı hakkında soruşturma izni taleplerinin reddedildiğini ve bu karara yapılan itirazın Danıştay'da henüz sonuçlanmadığını belirtti.
Özdoğru, taleplerinin dosyaya bir üniversite heyetinin dahil edilmesi ve daha sağlıklı bir bilirkişi raporunun hazırlanması yönünde olduğunu sözlerine ekledi.
