Şarkıcı Güllü'nün 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinden düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili yürütülen soruşturmada, kızı T.Ü.G. hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına itiraz edildi. Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulundu ve müvekkilinin beraatini ve tahliyesini talep etti.
Sabah gazetesinin haberine göre, istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı belirtildi. Savunma tarafı, raporda olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı madde bulunmamasının, zeminin olay anında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini savundu. Dilekçede, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önü zeminin kaygan olduğunun kaydedildiği ve polislerin kamera kayıtlarındaki konuşmalarında da zeminin kayganlığından bahsedildiği ifade edildi.
Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatılan dilekçede, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu. Savunma, Güllü'nün daha önce de alkollüyken evde düştüğüne dair sağlık kayıtlarının bulunduğunu ileri sürdü.
İstinaf dilekçesinde, olay gecesi kamera kayıtlarında duyulan ve kime ait olduğu tartışılan "Hadi görüşürüz" sözüne de değinildi. Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in bu sözün Güllü'ye ait olabileceğini belirttiğini ve kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de benzer bir değerlendirme bulunduğunu aktardı. 16 Haziran 2026 tarihli İTÜ raporunda sesin aidiyetinin kesin olarak belirlenemediği hatırlatılarak, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi talebinin yerel mahkemece reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı iddia edildi.
Savunma, tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri arasındaki çelişkilere de dikkat çekti. Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadelerle gözaltına alındıktan sonra verdiği ifadelerin birbirine zıt olduğu belirtilen dilekçede, tanığın ilk anlatımlarında T.Ü.G.'nin annesini aşağı attığına dair bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. Ulu'nun ifade değişikliğinin, gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklandığı öne sürüldü.
