Modacı Ivana Sert, 2012 yılından kalan kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibi sonrası ödediği 77 bin TL'nin iadesi talebiyle dava açtı. Ancak mahkeme, ünlü modacının bu talebini reddetti.
Sert, Şişli Nişantaşı Teşvikiye Caddesi'ndeki eski iş yeriyle ilgili kira sözleşmesinin 2012 yılına dayandığını belirtti. Hakkında ödenmeyen kira alacakları nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak avukatından kaynaklanan bir sorun nedeniyle bu süreçten haberdar olamadığını ileri sürdü. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dilekçede, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklıyla arasında kefillik veya benzeri bir anlaşma bulunmadığını savundu. Ivana Sert, 2018 yılında haciz korkusuyla iş yeri sahibi V.Ç.'ye 77 bin TL ödeme yaptığını belirterek, bu paranın kendisine iade edilmesini talep etti.
Davalı V.Ç. ise mahkemeye sunduğu dilekçede, kira sözleşmesinde Ivana Sert'in ticari ambleminin bulunduğunu ve kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattığını ifade etti. Sert'in ödeme yaptıktan sonra yasal süresi içinde icra dosyasına itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini savunan V.Ç., davanın reddini talep etti. Ayrıca Sert'in İstanbul Ticaret Mahkemesi'nde görülen başka bir davada sözleşmeyi kabul ettiğini öne sürdü.
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, tarafların avukatları karşılıklı savunmalarını sundu. Dosyayı değerlendiren mahkeme, Ivana Sert'in ödediği paranın iadesine yönelik talebini yerinde bulmadı ve davanın reddine karar verdi.
